5

5

Супруги Андрей Иванов и Анна Лето взяли под опеку 4-летнюю Машу в 2013 году, когда им было по 23 года. Они девочку увидели в приюте «Лада», где работали волонтерами.

Позже выяснили, что ребенка в приют привела биологическая мать Анна Фролова. Она сказала, что не может содержать ребенка, из-за чего была ограничена в родительских правах. Казалось, что у всей этой истории получится хороший конец, но в этом году Анна решила вернуть ребенка. И была восстановлена в родительских правах. И теперь судебные приставы вынуждены забрать ребенка у приемных родителей.

«За два года она ни разу не позвонила. Ее муж, отец девочки, ранее сам написал отказ от опеки над ребенком, потому что нигде не работает и содержать ее не в силах, – рассказала «Новому региону» приемная бабушка Маши Валентина Пинженина. – И всем в Каменске известно, что до приюта Маша жила в ужасных условиях, а ее мать лежала в психоневрологическом диспансере, у нее проблемы со здоровьем».

История же развивалась следующим образом, Андрей Иванов в июле 2014 года подал иск о лишении прав Анны Фроловой. Заседания по этому иску неоднократно переносились, поскольку ответчица не являлась в суд. В итоге лишь в мае 2015 года появившийся представитель Фроловой ходатайствовал, чтобы дело перенаправили на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края, поскольку именно туда она переехала к своему… бывшему мужу.

«Как я узнал, значительно позже в Крымском районном суде 8 июля 2015 года прошло судебное заседание, в котором мой иск не был удовлетворен, а Анной Фроловой был подан встречный иск, в котором говорилось о восстановлении ее в родительских правах и изъятии у меня ребенка. Ее иск судом был удовлетворен. Но я как истец и как ответчик по встречному иску не был уведомлен о заседаниях. Кроме того, суд не стал рассматривать наши ходатайства о допросе свидетелей и о прохождении психиатрического освидетельствования Анной Фроловой, – рассказывает Андрей Иванов. – Обо всем я узнал 26 августа, когда получил решение суда. Так как оно уже вступило в законное действие, я не мог подать апелляционную жалобу. Я сразу обратился к адвокату, с которым были составлены ходатайство о продлении срока и апелляционная жалоба. Документы были отправлены в Крымский суд. Однако пока документы идут в отдаленный регион, исполнительный лист об изъятии у нас Маши уже поступил приставам Каменска-Уральского. И, начиная с 8 сентября, с меня чуть ли не каждый день требуют вернуть ребенка биологической матери».

Андрей собирается оспаривать решение суда, вынесенное без его присутствия, но на это требуется время, а значит – отсрочка по исполнительному листу.

«Мы составим и отправим в Крымский районный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства, но это другой субъект России, у меня нет возможности быстро отреагировать на исполнительный лист и не нарушить сроки исполнения. Нам всего лишь нужно приостановить исполнительное решение», – говорит Андрей.

В пресс-службе Управления федеральных судебных приставов по Свердловской области сообщили, что по-человечески приставы все понимают, но вынуждены действовать по закону, а это значит – если Иванов добровольно не отдаст ребенка завтра, то Машу имеют право забрать принудительно.

«В Каменск-Уральский отдел УФССП исполнительный лист из суда Краснодарского края поступил 3 сентября. За прошедшее с этой даты время приставы со своей стороны сделали все, чтобы растянуть время и Иванов мог предпринять какие-то действия и оспорить решение суда. В том числе, пристав из отделения даже давал юридические советы – что в такой ситуации можно сделать. Больше ничем мы помочь не можем, – прокомментировали «Новому региону» ситуацию в пресс-службе УФССП РФ по Свердловской области. – Завтра – крайний срок, когда надо будет лично вручить уведомление Иванову. С момента вручения уведомления у него будут сутки, чтобы передать ребенка Фроловой. Если этого сделано не будет, приставы могут забрать ребенка без предупреждения, где бы он ни находился. А Иванова могут привлечь к административной ответственности, про уголовную ответственность неправда – по такому делу она не предусмотрена».

Также в УФССП отметили, что в случае изъятия ребенка из семьи опекунов решать вопрос придется только в Крымском суде. Как пояснили специалисты управления, дело может быть переиграно в пользу Андрея Иванова, поскольку суд Краснодарского края не учел тот факт, что биологическая мать состоит на учете в психоневрологическом диспансере в Каменске-Уральском.

Сейчас семье опекунов помогают специалисты из аппарата Уполномоченного по делам ребенка России и депутат заксобрания Свердловской области Евгений Артюх. Они стараются поспособствовать приостановлению исполнительного производства, чтобы у суда Крымска была возможность еще раз рассмотреть дело, проведя психоневрологическую экспертизу Анны Фроловой и выслушав доводы семьи опекунов.