13

3

К нам обратилась жительница нашего города Анна. Поводом стало размещение на сайте КУ66 информации о путешествии каменских туристов к легендарному плато Мань-Пупу-Нёр, что в республике Коми. И подано все, как разговор участников мини-экспедиции с корреспондентом данного сайта.

Но, как оказалось, никакого разговора не было вовсе. Более того, учитывая своеобразную репутацию КУ66, путешественники, мягко говоря, не планировали там размещать какую-либо информацию о себе.

Вот что нам сообщила Анна:

— В среду на КУ66 была опубликована статья о походе неких жителей Каменска-Уральского на плато Мань-Пупу-Нёр. Надёргали цитат из отчётов, фотографий с нашего форума. Всё переврали, представили так, что это мы им «говорим», а они, значит, нас спрашивают. Имена, фотографии, полное досье… Вечером пишу под статьёй комментарий: «Не очень ли вам будет трудно удалить это? Мы с вами не беседовали и разрешения на публикацию цитат и фотографий не давали…» То есть никакого мата, хамства и прочего. Комментарий отправился на модерацию. И, естественно, не был опубликован. Но «подчистили»: добавили источник информации, убрали прямую речь, слова «рассказывают» и «говорят» заменили на «пишут в соцсетях». Отписываюсь им, что всё увидела, и повторно прошу удалить. Комментарий не публикуется, статья на месте, меня банят. А позже под статьей появился ругательный комментарий. Вроде, «зачем попёрлись, закрыто же, заповедник же!».

За бан не беспокоюсь. Не одна я такая там.

Просто это путешествие — оно ведь наше, родное. Пережитое, от души рассказанное. Неприятно удивила резвость так называемых корреспондентов, с которой они кроили и перекраивали без нашего ведома то, что мы носили в себе столько дней, придумывали, оформляли. Неприятно, что на таком сайте засветились, да ещё от комментариев нелестных теперь отбивайся … Если сможешь…

Наш комментарий. В принципе, есть такой лукавый ход, когда играют в «как сообщили нам». Хотя, на самом деле, речь идет об информации, взятой с официальной странички какого-нибудь ведомства или разосланных по десяткам адресов пресс-релизах. То есть, в принципе, повода акцентировать, что «пообщались-написали» — нет. Но, как говорится, раз первоисточник заинтересован, то для некоторых – это норма: «им сказали». Хотя, странно было бы писать после спектакля «Гамлет»: «Как сообщил нашему сайту со сцены актер Сидоров: «Быть или не быть…».

Но КУ66 с этим желанием показать, что всё сами узнали и расспросили, давно уже заигрались. И даже удивительно, что только сейчас возникла претензия: «Конкретно им мы ничего не сообщали!». Поводов ранее было достаточно. Ладно хоть Иисуса Христа не цитируют со ссылкой на себя, Библию ведь при дефиците этических норм вполне могут пресс-релизом посчитать.

А то, что банят и хамят, когда с ними пытаются объясниться, то это давно стало фирменным стилем. Не удивимся, если после этого материала на КУ66 появится информация с заголовком что-то типа: «Туристам Каменска-Уральского мало было мусорить в местных лесах, они пошли вытаптывать природный заповедник в Коми». Ну, или что-то такое в их истерично-фриковском стиле.

Анна спросила нас: «Что делать?». Посоветуем просто чаще бывать там, где не банят за иную точку зрения, где не станут хамить, прикрывая свои косяки, где просто интересно. Например, на портале «Виртуальный Каменск».

А прочитать полную версию записок каменских путешественников, побывавших в Печоро-Илычском заповеднике на плато Мань-Пупу-Нёр, вы можете здесь